جرينسبورو، كارولاينا الشمالية (ا ف ب) – رفض قاض فيدرالي يوم الأحد المساعدة في محاولات فتح مواقع التصويت المبكر في ثلاث جامعات عامة في ولاية كارولينا الشمالية، ورفض طلبات إلغاء القرارات التي اتخذتها مجالس الانتخابات التي يسيطر عليها الجمهوريون والتي سبقت الانتخابات التمهيدية المقبلة في الولاية.

الولايات المتحدة رفض قاضي المقاطعة ويليام أوستين الحجج التي قدمها ديمقراطيو الكلية في ولاية كارولينا الشمالية وبعض الطلاب بأنهم من المحتمل أن يفوزوا بالدعوى القضائية الأخيرة لأن القرارات التي اتخذها أعضاء مجلس إدارة الحزب الجمهوري وضعت أعباء لا لزوم لها على الحق في التصويت.

يمكن استئناف قرار أوستين - الذي رشحه الرئيس جورج دبليو بوش لمقعد المحكمة - برفض أمر قضائي أولي أو أمر تقييدي مؤقت.

يبدأ التصويت الشخصي المبكر للانتخابات التمهيدية في 3 مارس يوم الخميس القادم. ويضم سباقات الترشيح لمجلس الشيوخ الأمريكي ومجلس النواب والهيئة التشريعية والانتخابات المحلية.

كتب أوستين أيضًا أن دعم الجهود رسميًا لفتح المواقع القريبة جدًا من التصويت يمكن أن يؤدي إلى حدوث ارتباك.

يمثل حكم أوستين قرارًا رئيسيًا بشأن تفضيلات السياسة من قبل مجلس الانتخابات ومجالس الانتخابات بالولاية في جميع المقاطعات المائة منذ أن تحول قانون الولايةمؤخرًا من وجود الأغلبية الديمقراطية إلى الأغلبية الجمهورية.

رفع حزب الديمقراطيين الجامعيين في ولاية كارولينا الشمالية - وهو ذراع لحزب الولاية - وأربعة ناخبين دعوى قضائية في أواخر كانون الثاني (يناير) متهمين مجلس إدارة الولاية ومجالس الإدارة في مقاطعتي جاكسون وجيلفورد بانتهاك الدستور الأمريكي.

تتضمن الدعوى تصويتًا من قبل مجلس الولاية ومجلسي المقاطعات لعدم تضمين مواقع التصويت المبكر في جامعة ويسترن كارولينا، وجامعة نورث كارولينا في جرينسبورو، وجامعة ولاية كارولينا الشمالية إيه آند تي، في جرينسبورو أيضًا. A&T هي أكبر جامعة سوداء تاريخياً في البلاد.

يعمل موقع التصويت المبكر في ولاية كارولينا الغربية بانتظام منذ عام 2016. ولم يتم عرض المواقع الموجودة في الحرم الجامعي في جرينسبورو في انتخابات التجديد النصفي. تتوفر مواقع التصويت في الحرم الجامعي في أماكن أخرى من الولاية. التسجيل في نفس اليوم متاح في مواقع التصويت المبكر.

وبدون هذه المواقع، تقول الدعوى القضائية، سيضطر الطلاب إلى السفر خارج الحرم الجامعي للتصويت، مما يفرض الوقت والمال على أولئك الأقل دراية بالتصويت.

دافع محامو المجالس عن تصرفات اللجان، وكتبوا في مذكرات قانونية أنه لا توجد متطلبات يجب على المجالس الاحتفاظ بمواقع التصويت المستخدمة في الدورات الانتخابية السابقة، وأن قرارات الموقع كانت مبنية على ظروف معقولة مثل الوصول إلى مواقف السيارات والإقبال السابق.