به یاد فرزندان جاویدان این سرزمین

یادشان همواره در قلب این خاک زنده خواهد ماند

ماسک ها به عنوان نماد سرکوب ICE ترامپ و نقطه اشتعال در کنگره ظاهر می شوند

ماسک ها به عنوان نماد سرکوب ICE ترامپ و نقطه اشتعال در کنگره ظاهر می شوند

اسوشیتد پرس
1404/11/20
1 بازدید

واشنگتن (AP) - فراتر از شکن شدن شیشه‌های ماشین، مردم در خیابان‌های شهر دست و پنجه نرم می‌کنند - یا حتی یک کودکی با گوش‌های خرگوش فلاپی با کلاه برفی بازداشت شده است - تصاویر افسران نقاب‌دار نقاب‌دار در دولت ترامپ برای تظاهرات دولت ترامپ تبدیل به نقطه عطف شده است. عملیات‌ها.

در حافظه اخیر ایالات متحده وجود ندارد که یک عملیات پلیس آمریکا به طور مداوم هزاران افسر خود را از مردم نقاب کرده است، پیشرفتی که وزارت امنیت داخلی معتقد است برای محافظت از کارکنان در برابر آزار و اذیت آنلاین مهم است. اما کارشناسان هشدار می‌دهند که نقاب‌پوشی هدف دیگری دارد، ایجاد ترس در جوامع و خطر از هم پاشیدن هنجارها، مسئولیت‌پذیری و اعتماد بین پلیس و شهروندانش را به دنبال دارد.

اینکه آیا ماسک‌ها را ممنوع کنیم - یا اجازه دهیم پوشش‌دهی ادامه پیدا کند - به عنوان یک سوال محوری در بحث در کنگره در مورد تامین مالی Foodspannightri> Nighthead> از Homland Security F. وقتی با تعطیلی جزئی آژانس مواجه می‌شود.

جاستین اسمیت، یک کلانتر سابق کلرادو که مدیر اجرایی و مدیر عامل انجمن ملی کلانترها است، گفت: "انسان ها چهره یکدیگر را می خوانند - ما اینگونه با هم ارتباط برقرار می کنیم." "این چند سوال را ایجاد می کند."

دموکرات‌ها خواستار «نقاب‌ها برداشتن» هستند

نقاب‌های مأموران فدرال در طول سال اول عملیات اخراج گسترده پرزیدنت دونالد ترامپ ثابت بوده است.

در بهار گذشته، زمانی که افسران لباس شخصی لباس‌های ساده را پوشانده بودند و افسران لباس شخصی خود را پوشانده بودند و لباس‌های ساده را پوشانده بودند، شروع شد. دانشجوی دکترای دانشگاه تافتس در نزدیکی خانه اش در ماساچوست، به صحنه های آشنا در لس آنجلس، شیکاگو و دیگر شهرها تبدیل شده است. تیراندازی دو شهروند آمریکایی به دست افسران مهاجرت فدرال در جریان تظاهرات علیه حملات ICE در مینیاپولیس باعث اعتراض گسترده عمومی شد و قانونگذاران را به واکنش برانگیخت.

«دوربین‌ها روشن، نقاب‌ها بردار» به یک فریاد تجمعی در میان دموکرات‌ها تبدیل شده است، آنها همچنین اصرار دارند که افسران از دوربین‌های بدن به عنوان راهی برای ارائه مسئولیت‌پذیری و نظارت بیشتر بر عملیات استفاده کنند.

حکیم جفریس، رهبر دموکرات مجلس نمایندگان به خبرنگاران در کنگره گفت که افشای نقاب از ماموران فدرال یک "خط قرمز سخت" در مذاکرات پیش رو است.

اداره مهاجرت و گمرک در وب‌سایت خود می‌گوید که افسران این سازمان می‌توانند برای جلوگیری از انجام این کار از ماسک استفاده کنند (و خانواده‌هایشان را در معرض خطر قرار می‌دهند). افسران مجری، نشان ها و اعتبارنامه ها را حمل می کنند و در صورت نیاز به امنیت عمومی یا ضرورت قانونی، خود را شناسایی می کنند.»

با کمک بودجه لایحه کاهش مالیات بزرگ ترامپ، که حدود 170 میلیارد دلار به امنیت داخلی سرازیر شد، ICE رشد کرده است تا به در میان بزرگترین اقدامات قانون اجرا کننده کشور تبدیل شود. سال گذشته، اعلام کرد که با استخدام سریع - و 50،000 دلار پاداش امضا، رتبه های خود را بیش از دو برابر کرده و به 22000 نفر رسانده است. امنیت داخلی به درخواست ایمیل شده برای اظهار نظر بیشتر پاسخ نداد.

اکثر جمهوری‌خواهان می‌گویند که فضای سیاسی کنونی باعث می‌شود که افسران مهاجرت، که بسیاری از آنها تازه وارد این شغل شده‌اند، در صورت افشای چهره و هویت‌شان، افشا شود.

Sen. تام تیلیس، R-N.C.، گفت که نمی‌تواند با درخواست دموکرات‌ها مبنی بر افشای نقاب افسران موافقت کند.

او گفت: «می‌دانید، افراد شرور زیادی آنجا هستند، و از چهره شما عکس می‌گیرند، و چیز بعدی که می‌دانید، فرزندان یا همسرتان یا شوهرتان در خانه تهدید می‌شوند.» "این فقط واقعیت دنیایی است که ما در آن هستیم."

ICE با ماسک‌ها متمایز است

به‌نظر می‌رسد هیچ آژانس پلیس دیگری در کشور به طور مرتب از ماسک به‌طور گسترده استفاده نمی‌کند. درعوض، ماسک‌ها در طول عملیات‌های ویژه، به‌ویژه کارهای مخفیانه یا در زمان‌هایی در هنگام کنترل جمعیت زیاد یا موقعیت‌های اعتراضی، و زمانی که آب و هوای نامساعد یا نگرانی‌های سلامت فردی وجود دارد، استفاده می‌شود.

کارشناسان می‌گویند شاید تنها در طول حملات کوکلاکس کلان یا در غرب قدیم، ماسک‌پوشی ابزار پرکاربردتری بوده است. ناورین شاه در واشنگتن.

او گفت که ایده گشت‌های نقابدار در خیابان‌های شهر که به دنبال مهاجران هستند، می‌تواند مردم را در مورد اینکه با چه کسی روبرو می‌شوند بترساند و سردرگم کند - که به گفته او بخشی از موضوع است.

او گفت: «من فکر می‌کنم برای ترساندن مردم محاسبه شده است. «فکر نمی‌کنم کسی از نظر ظاهری احساس کند، خوب، این چیزی است که ما می‌خواهیم به یک نقطه ثابت در خیابان‌هایمان تبدیل شود.»

در اواخر اولین دولت ترامپ، پس از حضور مأموران فدرال نقابدار در سال ۲۰۲۰ برای سرکوب اعتراض‌ها در پورتلند و سایر شهرها، کنگره به دنبال سرکوب بود. ماده‌ای که مأموران را ملزم می‌کرد تا به وضوح خود را شناسایی کنند، در لایحه مجوز دفاعی عظیمی گنجانده شد که ترامپ آن را به قانون واگذار کرد.

سال گذشته، کالیفرنیا اولین ایالت در کشور شد که اکثر افسران مجری قانون، از جمله ماموران مهاجرت فدرال را از پوشاندن صورت خود منع کرد. وزارت دادگستری دولت ترامپ شکایت کرد و گفت که سیاست‌های دولت برای ماموران "خطر ایجاد می‌کند".

پلیس به دنبال راه حل میانی است، مدافعان می گویند که رفع نقاب کافی نیست

اسمیت، از انجمن کلانترها، گفت که پاسخ آسانی برای بحث پوشش فعلی وجود ندارد.

او پیشنهاد کرد که شاید بتوان به حد وسطی دست یافت - راهی که به افسران اجازه می دهد ماسک بزنند، اما همچنین باید نشان یا شماره های شناسایی دیگری را نشان دهند. در حالی که افشای نقاب از ماموران فدرال گام مهمی خواهد بود، محدودیت‌های دیگر در مورد عملیات اجرایی مهاجرت ممکن است حتی بیشتر از این باشد.

آنها کنگره را تحت فشار قرار می‌دهند تا توانایی افسران ICE را برای اتکا به حکم‌های اداری در عملیات مهاجرت، به‌ویژه برای ورود به خانه‌های مردم، محدود کند، و اصرار دارند که چنین اقداماتی باید از سوی دادگاه الزامی شود.

همچنین تلاش‌هایی برای پایان دادن به گشت‌های سرگردان وجود دارد - توانایی افسران مهاجرت برای استفاده از نژاد، زبان یا موقعیت شغلی یک فرد برای زیر سوال بردن وضعیت قانونی آنها، که گاهی اوقات پس از نظر موافق قاضی دیوان عالی برت کاوانا به تصمیم Cheately Suprenni

Supree Court

آخرین

دادگاه عالی

Spanni

SpannG

Supreme se

Spanni

G

Supreme se

می‌گویند

تلاش‌هایی نیز برای زیر سؤال بردن وضعیت حقوقی آنها. مدیر امور دولتی در انجمن وکلای مهاجرت آمریکا، گفت چون کنگره در لایحه کاهش مالیات به امنیت داخلی کمک مالی زیادی داده است، "به همین دلیل است که اصلاحات سیاست در حال حاضر برای کنترل آژانس بسیار مهم است."

آیانا پرسلی، ایالت ماساچوست، که اخیراً از مینه‌سوتا بازگشته است، گفت که سنگینی عملیات اجرایی نقاب‌دار را می‌توان به گونه‌ای احساس کرد که بر همه تأثیر می‌گذارد - صرف نظر از وضعیت مهاجرت خود شخص.

او گفت: «این یک حضور بسیار سنگین از نظارت و ارعاب است. "هیچ کس مستثنی نیست."