کارشناسان می گویند که هیچ پایانی برای جنگ بر سر واجد شرایط بودن و قرارداد بازیکنان در ورزش های دانشگاهی قابل مشاهده نیست

بدون قانون فدرال که قوانین مربوط به پرداخت غرامت و واجد شرایط بودن ورزشکاران را تدوین می‌کند یا ساختاری کاملاً جدید، احتمالاً هیچ پایانی برای جریان شکایت‌هایی که توسط مدارس و ورزشکارانی که به دنبال منافع خود در رشته دو و میدانی دانشگاهی هستند، قابل مشاهده نیست. خسارات ناشی از نقض قراردادهای تقسیم درآمد در هنگام ورود به پورتال انتقال. واشنگتن همین استدلال را مطرح کرد و تهدید کرد که مدافع خود را قبل از رضایت و بازگشت به هاسکی به اقدام قانونی می‌رساند.

یک رژه از ورزشکاران، با کواربک واندربیلت، دیگو پاویا در سال 2024 شروع شد و با weekndileria، مورخه‌ی ویرجینیا ادامه یافت. دعواهایی که قوانین واجد شرایط بودن را به چالش می کشند و به دنبال افزایش تعداد سال هایی هستند که می توانند در کالج رقابت کنند - و درآمد کسب کنند.

مایکل لیروی، استاد حقوق کار و ورزش دانشگاه ایلینویز، این هفته به یاد آورد که موافقت با NCAA، که به مدارس اجازه می داد مستقیماً به ورزشکاران پرداخت کنند، از سوی رهبران ورزش کالج به عنوان آغاز دوران ثبات مورد ستایش قرار گرفت.

چگونه به اینجا رسیدیم

در سال 2021، زمانی که ورزشکاران کالج شروع به دریافت دستمزد توسط اشخاص ثالث برای استفاده از نام، تصویر و شباهت خود کردند، تصور این بود که اکثر معاملات به ورزشکاران پول کمی می‌دهد. هیچ‌کس نمی‌تواند درآمد متحول کننده زندگی ورزشکاران برتر در سال 2026 را از طریق تقسیم درآمد و معاملات NIL پیش‌بینی کند.

منطق برای ورزشکارانی که می‌خواهند در مدرسه بمانند این است که فرصت کسب درآمد خود را افزایش دهند، و فرصت کسب درآمد بیشتر دلیلی است که ورزشکاران از قراردادهای اشتراک مجدد با مدارس خود کنار می‌روند.

ارزش امضا چیست؟

به‌نظر می‌رسد که اگر یک ورزشکار قراردادی را برای اشتراک مجدد امضا کند که از او می‌خواهد در صورت ترک مدرسه قبل از پایان قرارداد، خسارات جبران‌شده‌ای را بپردازد، این شرط قابل اجرا خواهد بود.

این به این سادگی نیست.

"از آنجایی که به‌عنوان یک قانون، معمولاً به عنوان یک خسارت نقدی در نظر گرفته می‌شود. اندرو هوپ، وکیل فیلادلفیا که در قانون قراردادها متخصص است و با مدارس در مورد مسائل NIL کار می کند، گفت: تلاش با حسن نیت برای تخمین ضرر به یکی از طرفین در صورت تخلف.

قراردادهای تقسیم درآمد به ورزشکاران برای حقوق NIL آنها پرداخت می کند، نه عملکرد ورزشی. هوپ گفت که ورزشکاران استدلال می کنند که مقررات خسارات منحل شده به طور دقیق منعکس کننده کاهش ارزش NIL آنها به مدرسه نیست، صرفاً به این دلیل که آنها انتقال داده اند یا به دنبال انتقال هستند. البته مدارس بر خلاف این بحث می کنند.

موافقت با مذاکره

دوک شکایتی را برای جلوگیری از انتقال داریان منساه و انعقاد قرارداد با مدرسه دیگری تنظیم کرد و یک هفته بعد توافقنامه مذاکره اعلام شد. سینسیناتی شکایتی علیه برندان سورسبی کوارتربک تنظیم کرد و خواستار پرداخت 1 میلیون دلار غرامت به دلیل عدم اجرای دومین سال از قرارداد دو ساله خود شد. او به تگزاس تک منتقل شد.

میت وینتر، وکیل ورزشی، مستقر در کانزاس سیتی، میسوری، پیش‌بینی کرد که بیشتر اختلافات قراردادی به توافق‌نامه‌های مذاکره ختم خواهد شد. او گفت که نه مدرسه و نه ورزشکار نمی‌خواهند زمان و هزینه‌های یک جنگ دادگاه را بگذرانند.

هوپ خاطرنشان کرد که در قرارداد سنتی کارمندان، بند عدم رقابت ورزشکار را مجبور به پرداخت خسارت می‌کند.

او گفت: «اما شما نمی‌توانید آن را داشته باشید، زیرا این دانش‌آموزان کارمند نیستند».

H. یکی از سه مورد باید اتفاق بیفتد تا شکایت هایی که به دنبال واجد شرایط بودن فراتر از پنجره سنتی چهار فصل بیش از پنج سال هستند، متوقف شود.

یکی از آن ها قانون فدرال است که به NCAA معافیت ضد تراست می دهد. شکایت های واجد شرایط بودن استدلال می کنند که NCAA با ایجاد محدودیت در مدت زمانی که یک فرد می تواند به عنوان یک ورزشکار کالج درآمد کسب کند، فرصت های اقتصادی را محدود می کند. قانون SCORE در کنگره معافیت ضد انحصار را فراهم می‌کند، اما آینده این لایحه مورد تردید است.

وینتر گفت که دادگاه عالی ایالات متحده می‌تواند قوانین واجد شرایط بودن NCAA را تایید کند. البته لازم به ذکر است که دادگاه عالی در سال 2021 در پرونده NCAA علیه آلستون، 9-0 را علیه NCAA صادر کرد. قاضی برت کاوانا نوشت که قوانین NCAA احتمالاً دیگر در چالش های ضد انحصار آینده خوب عمل نمی کند و افزود: "مدل تجاری NCAA تقریباً در هر صنعت دیگری در آمریکا کاملاً غیرقانونی است."

LeRoy گفت که مورد NCAA برای معافیت ضد انحصار با ظهور علاقه شرکت‌های سهام خصوصی به ورزش‌های کالج تضعیف می‌شود.

«مشاهده‌های واجد شرایط بودن واقعاً به این نتیجه می‌رسد: آیا شما بازار بازیکنان کالج را به‌عنوان توصیف می‌کنید که افرادی که به دنبال دریافت مدرک هستند، در حالی که NC‌ها به دنبال دریافت مدرک هستند؟ لیروی گفت. "اما دادگاه ها اغلب توصیف بازیکنان را که بازاری برای خدمات ورزشی است، ماهیتی تجاری دارد، نمی پذیرند. اگر دادگاه از کلمه "تجاری" استفاده کند، کار برای مدرسه و NCAA تمام شده است."

وینتر گفت که راه حل سوم این است که قوانین واجد شرایط بودن به طور دسته جمعی مورد چانه زنی قرار گیرند، که مستلزم آن است که کارمندان و ورزشکاران غیرمتخصص در نظر گرفته شوند.

وضعیت کارمند چطور؟

زمستان فوتبال را پیش‌بینی کرد و بازیکنان بسکتبال مردان و زنان در کنفرانس‌های Power Four در نهایت به عنوان کارمند در نظر گرفته می‌شوند.

"افراد بیشتری در رشته دو و میدانی کالج وجود دارند که پشت چنین ایده‌ای قرار می‌گیرند - بعضی از مدیران ورزشی مطمئناً گفت:" "NCAA خود هنوز با آن مخالف است. همیشه ممکن است مدارس از NCAA جدا شوند و کارهای خودشان را انجام دهند."

اگر Power Four، یا فقط کنفرانس های قدرتمند Big Ten و Southeastern، از NCAA در فوتبال و بسکتبال جدا شوند، چانه زنی جمعی مسائل مربوط به طول مدت زمان بازیحرفه ای را حل می کند. و تعدادی دیگر که به مناطق خاکستری برای NCAA تبدیل شده‌اند.

___

این نسخه املای نام برندان سورسبی را تصحیح می‌کند.

___

ورزش‌های کالج AP: https://apnews.com/hub/college-sports