لوس أنجلوس (ا ف ب) – منع قاض اتحادي يوم الاثنين قانونًا في ولاية كاليفورنيا من الدخول حيز التنفيذ والذي من شأنه أن يحظر على موظفي الهجرة الفيدراليين تغطية وجوههم، ولكن سيظل مطلوبًا منهم ارتداء هوية واضحة توضح رقم وكالتهم ورقم شارتهم.

أصبحت كاليفورنيا أول ولاية تحظر على معظم موظفي إنفاذ القانون ارتداء أغطية الوجه بموجب مشروع قانون تم التوقيع عليه في سبتمبر بعد صيف مداهمات رفيعة المستوى قام بها ضباط الهجرة والجمارك في لوس أنجلوس.

رفعت إدارة ترامب دعوى قضائية في نوفمبر/تشرين الثاني للطعن في القوانين، بحجة أنها ستهدد سلامة الضباط الذين يواجهون المضايقات والتشهير والعنف وأنهم انتهكوا الدستور لأن الولاية تنظم بشكل مباشر الحكومة الفيدرالية.

قالت القاضية كريستينا سنايدر إنها أصدرت الحكم الأولي لأن حظر الأقنعة كما تم سنه لا ينطبق أيضًا على سلطات إنفاذ القانون بالولاية، مما يمثل تمييزًا ضد الحكومة الفيدرالية. يمكن أن يكون للحكم آثار وطنية حيث تتصارع الولايات مع كيفية التعامل مع العملاء الفيدراليين الذين ينفذون حملة إدارة ترامب ضد الهجرة.

لقد تركت الباب مفتوحًا أمام إمكانية إصدار تشريع مستقبلي يحظر على العملاء الفيدراليين ارتداء الأقنعة إذا تم تطبيقه على جميع وكالات إنفاذ القانون، حيث كتب سنايدر "ترى المحكمة أن الضباط الفيدراليين يمكنهم أداء وظائفهم الفيدرالية دون ارتداء الأقنعة". وسيدخل الحكم حيز التنفيذ في 19 فبراير.

وقع الحاكم الديمقراطي جافين نيوسوم مشروع القانون في سبتمبر/أيلول الذي يحظر على بعض ضباط إنفاذ القانون ارتداء الأقنعة، وأغطية الرقبة، وأغطية الوجه الأخرى. وكان من المقرر أن يدخل حيز التنفيذ في الأول من كانون الثاني (يناير) ولكن تم تأجيله بسبب الدعوى القضائية.

بالإضافة إلى إعفاء ضباط إنفاذ القانون بالولاية، فقد قدمت استثناءات للعملاء السريين، ومعدات الحماية مثل أجهزة التنفس N95 أو المعدات التكتيكية، وغيرها من المواقف التي قد يؤدي فيها عدم ارتداء القناع إلى تعريض العملية للخطر. وانحاز سنايدر إلى جانب الحكومة الفيدرالية، التي قالت إن هذا الإعفاء يمثل تمييزًا ضد العملاء الفيدراليين.

وقع نيوسوم أيضًا على قانون يتطلب من جهات إنفاذ القانون ارتداء هوية واضحة توضح رقم وكالتهم وشارتهم أثناء العمل، وهو ما طعنت فيه الحكومة الفيدرالية لكن أيده القاضي.

قال سناتور ولاية كاليفورنيا، سكوت وينر، الذي اقترح مشروع القانون الأصلي لحظر تغطية الوجه، يوم الاثنين إنه سيقدم على الفور تشريعًا جديدًا لإدراج شرطة الولاية في القانون.

"تغطي إدارة الهجرة والجمارك وحرس الحدود وجوههم لتعظيم حملتهم الإرهابية ولعزل أنفسهم عنهم". وقال وينر في بيان صحفي: "المساءلة". "سنضمن إمكانية تنفيذ حظر الأقنعة لدينا."

في اجتماع يناير/كانون الثاني. في جلسة 14 سبتمبر، طلب سنايدر مرارًا وتكرارًا من محامي الحكومة، تيبيريوس ديفيس، توضيح سبب عرقلة حظر الأقنعة لمسؤولي إنفاذ القانون الفيدرالي في أداء واجباتهم، إذا كان الضباط نادرًا ما يرتدون الأقنعة قبل عام 2025.

واستشهد ديفيس بادعاءات وزارة الأمن الداخلي الأمريكية بأن هناك زيادة متعددة الأضعاف في الاعتداءات والتهديدات ضد الضباط الفيدراليين. كما أشار أيضًا إلى حادثة وقعت في لوس أنجلوس حيث تم اتهام ثلاث نساء بالبث المباشر أثناء متابعة وكيل ICE في المنزل ونشر العنوان على Instagram.

وقال ديفيس: "هناك رادع حقيقي لسلامة الضابط وقدرته على أداء واجباته".

طعن كاميرون بيل، محامي وزارة العدل في كاليفورنيا، في ادعاءاته، قائلًا إنه لا يوجد دليل ملموس على أن العملاء الفيدراليين لا يمكنهم أداء واجباتهم دون أغطية للوجه.

وأشار بيل إلى تصريحات مواطنين أمريكيين اعتقلهم عملاء فيدراليون ولكنهم اعتقدوا أنهم تعرضوا للاختطاف.

وقال بيل: "من الواضح سبب كون هذه القوانين في المصلحة العامة".

جادلت الحكومة الفيدرالية أيضًا قانونيًا ملخصات مفادها أن السماح بتشريع كاليفورنيا يمكن أن يؤدي إلى "تشجع الولايات الأخرى على فرض قيود غير دستورية مماثلة".

واستشهد ديفيس ببيان من نيوسوم في يوليو/تموز 2025 خلال مقابلة نُشرت على الإنترنت حيث ناقش مشروع قانون حظر الأقنعة، قائلاً: "يبدو أننا لا نملك السلطة القانونية للعملاء الفيدراليين ولكننا نملك السلطة القانونية لسلطات إنفاذ القانون الأخرى".

صوت مشرفو مقاطعة لوس أنجلوس في ديسمبر/كانون الأول على سن قانون محلي يحظر على جهات إنفاذ القانون ارتداء الأقنعة، والذي دخل حيز التنفيذ في 8 يناير/كانون الثاني. ومع ذلك، قالت إدارة الشريف إنها لن تطبق القانون إلا بعد أن تحكم المحكمة بحظر الأقنعة على مستوى الولاية. وقالت إدارة شرطة لوس أنجلوس أيضًا إنها لن تطبق حظر الأقنعة.